记者 | 吴洪祎 北京时间2021年3月31日，加州大学洛杉矶分校（UCLA）时隔13年打入“疯狂三月”最终四强，太平洋十二校联盟（Pac-12）也成了今年NCAA最大赢家。 根据NCAA规定，在“疯狂三月”男篮锦标赛中，大学球队每打一场比赛，都会为所属的大学体育联盟赢得一个有效期6年的“篮球积分（basketball unit）”。 通过拿下比赛胜利，球队在单场比赛中可最多获得5个积分。每年春季，NCAA会根据大学体育联盟拥有的积分分配奖金。 由于冠军没有额外奖金，“疯狂三月”最终四强的诞生，标志着今年132个积分已经全部分配完毕。 凭借5支球队入选“疯狂三月”和UCLA逆袭最终四强，本赛季，太平洋十二校联盟居大学体育联盟榜首，拿下19个积分，获得高达3872万美元的奖金。十大联盟（Big Ten）以17个积分排第二，赢得3465万美元奖金，而排名第三的大十二体育联盟（Big 12）则拿下16个积分，赢得3261万美元奖金。 但大学体育联盟拿下巨额奖金的背后，却是NCAA商业化和“业余主义”的冲突，以及协会和大学生运动员的紧张对立。 自1906年成立以来，NCAA就以“业余主义”原则为根基，禁止学生运动员获得工资和赞助、与职业体育发生联系、或通过个人姓名肖像等获利。 但现在，NCAA每年能通过“疯狂三月”媒体版权费、门票销售、企业赞助等，获得约10亿美元收入。高度商业化引发了对“业余主义”的质疑，对学生运动员收益的限制也被看作对学生运动员的压榨和剥削。 今年“疯狂三月”期间，#NotNCAAProperty 的话题在美国冲上热搜。包括罗格斯后卫Geo Baker、爱荷华大学后卫Jordan Bohannon、密歇根大学前锋Isaiah Livers在内的多名美国大学篮球运动员在社交媒体发声，要求NCAA允许球员从自己名字、肖像等使用权中获得收益。 除了发起舆论攻势，美国大学生运动员还在法庭上与NCAA针锋相对。 当地时间3月31日，美国最高法院听取了NCAA和大学生运动员双方电话辩论，将裁决NCAA对大学生运动员教育相关补贴的限制，是否违反美国反垄断法。 NCAA辩护律师塞斯·卫斯曼（Seth Waxman）在电话辩论中指出，无论是研究生奖学金还是实习机会，这些补贴实质上都和职业工资类似——如果NCAA取消对这些补贴的限制，其坚持的业余运动将和职业运动没什么区别。 但多数法官对NCAA所称的“业余主义”并不买账。 美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）指出，大学体育联盟通过NCAA赛事获得数十亿美元收入，教练、工作人员都能借此获得高薪，但大学生运动员们却过得很艰难。 “在繁重训练要求下，大学生运动员们几乎没有时间和精力学习。球队带来的压力，使他们不得不舍弃“^_^硬核专业和课程，甚至很难毕业，”塞缪尔·阿利托说，“但是，只有一小部分大学生运动员能走上职业体育道路。” 大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)则表示，反垄断法不应该成为剥削学生运动员的“保护衣”。 但首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）等人也表达了对本案的担忧，如果此次裁定NCAA增加对大学生运动员的教育补贴，未来此类针对NCAA的诉讼可能泛滥，而美国的业余运动也将遭受打击。 据悉，美国最高法院将在今年夏天作出裁决。

相关阅读：